बेंगलुरु, 05 अप्रैल (वार्ता) कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शनिवार को संसद और राज्य विधानसभाओं से समान नागरिक संहिता (यूसीसी) लागू करने के लिए हरसंभव प्रयास करने की जोरदार अपील की, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि भारत के संविधान की प्रस्तावना में उल्लेखित आदर्शों को पूरी तरह से साकार करने के लिए ऐसा कानून आवश्यक है।
न्यायमूर्ति हंचेट संजीवकुमार ने एकल न्यायाधीश पीठ की अध्यक्षता करते हुए इस बात पर जोर दिया कि समान नागरिक संहिता के कार्यान्वयन से महिलाओं को न्याय मिलेगा, समुदायों में समानता को बढ़ावा मिलेगा और भाईचारे के सिद्धांत के माध्यम से व्यक्तिगत गरिमा को बनाए रखा जा सकेगा।
धर्मों के बीच व्यक्तिगत कानूनों में मौजूदा असमानताओं को देखते हुए न्यायालय ने कहा कि संविधान सभी महिलाओं को समान नागरिक मानता है, लेकिन मौजूदा व्यवस्था धर्म-आधारित व्यक्तिगत कानूनों के तहत अलग-अलग व्यवहार की अनुमति देती है। न्यायालय ने कहा कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित समानता के आदर्श को कमजोर करता है।
न्यायाधीश ने आदेश में टिप्पणी की, “न्यायालय का मानना ​​है कि समान नागरिक संहिता पर कानून लाना और उसका क्रियान्वयन निश्चित रूप से महिलाओं को न्याय देता है, सभी के लिए स्थिति और अवसर की समानता प्राप्त करता है, और जाति और धर्म के बावजूद भारत में सभी महिलाओं के बीच समानता के सपने को गति देता है, और भाईचारे के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से गरिमा का आश्वासन भी देता है।”
हिंदू और मुस्लिम पर्सनल लॉ के बीच अंतर का हवाला देते हुए, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हिंदू कानून के तहत बेटियों और पत्नियों को क्रमशः बेटों और पतियों के बराबर दर्जा प्राप्त है - एक समानता जो मुस्लिम कानून के तहत नहीं दिखाई देती है। न्यायाधीश ने कहा कि ऐसी असमानताओं को दूर करने के लिए एक समान नागरिक संहिता आवश्यक है।
फैसले में कहा गया, “हिंदू कानून के तहत एक बेटी को बेटे के समान जन्मसिद्ध अधिकार प्राप्त है, और एक पत्नी को अपने पति के बराबर दर्जा प्राप्त है। लेकिन मुस्लिम कानून के तहत, यह समानता प्रदान नहीं की गई है। इसलिए, अनुच्छेद 14 के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, देश को व्यक्तिगत कानूनों और धर्म के संबंध में एक समान नागरिक संहिता की आवश्यकता है।”
अब्दुल बशीर खान के कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच संपत्ति विवाद पर फैसला सुनाते समय ये टिप्पणियां की गईं। खान की मृत्यु बिना वसीयत के हुई थी और वह अपने पीछे कई अचल संपत्तियां छोड़ गए थे, जो पैतृक और स्व-अर्जित दोनों थीं।
उनकी मृत्यु के बाद, उनके बच्चे इन संपत्तियों के बंटवारे को लेकर विवाद में उलझ गए। उत्तराधिकारियों में से एक शहनाज बेगम को कथित तौर पर उनके उचित हिस्से से वंचित कर दिया गया। उनके कानूनी प्रतिनिधि, पति सिराजुद्दीन मैकी ने बेंगलुरु में सिटी सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और संपत्तियों में अपने हिस्से का विभाजन और अलग से कब्ज़ा मांगा।
ट्रायल कोर्ट ने नवंबर 2019 में फैसला सुनाया कि तीन संपत्तियां संयुक्त परिवार की संपत्ति का हिस्सा है और शहनाज बेगम के प्रतिनिधि को 1/5 हिस्सा पाने का अधिकार है। हालांकि, अन्य संपत्तियों को राहत से बाहर रखा गया था। इस फैसले को चुनौती देते हुए खान के बेटों समीउल्ला और नूरुल्ला खान और बेटी राहत जान ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की। साथ ही सिराजुद्दीन ने एक बड़ा हिस्सा मांगते हुए एक क्रॉस-ऑब्जेक्शन दायर किया।
उच्च न्यायालय ने तीन संयुक्त परिवार की संपत्तियों के बारे में निचली अदालत के निष्कर्ष को बरकरार रखा और शहनाज़ बेगम के प्रतिनिधि को 1/5 हिस्सा देने की पुष्टि की। हालांकि इसने यह कहते हुए क्रॉस-ऑब्जेक्शन को खारिज कर दिया कि साक्ष्य दावा की गई अतिरिक्त संपत्तियों की संयुक्त परिवार प्रकृति को स्थापित करने में विफल रहे।
अधिवक्ता इरशाद अहमद अपीलकर्ताओं के लिए पेश हुए, जबकि अधिवक्ता मोहम्मद सईद ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।
सैनी.संजय
वार्ता